Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de enero de 2013

Hablemos de corrupción.

           La corrupción política, desgraciadamente habitual, es esa práctica consistente en la utilización de las funciones y medios públicos, de aquellas personas que desempeñan un cargo público, en provecho (propio y/o ajeno), adulterando los fines del mismo en perjuicio del conjunto de la ciudadanos. Todos conocemos casos, así, algunos de los más conocidos serían:
-   "Caso Hormaechea": en el que el TSJ de Cantabria condenó a Hormaechea y a tres de sus consejeros al considerar probado que había desviado 2.959.132 pesetas (17.785 euros) para emitir anuncios en prensa y radio en 1989 en los que se descalificaba a sus adversarios políticos.
-   "Caso Pallerols": trama que dispuso ilícitamente de fondos públicos para destinarlos a la financiación ilegal de Unió Democràtica de Catalunya (UDC).
-   "Caso Malaya": entramado de asociaciones que oculta muchas actividades delictivas (cohechomalversación de caudales públicosprevaricacióntráfico de influencias...) llevadas a cabo, entre otros, por dirigentes del Ayuntamiento de Marbella (Julián Muñoz), importantes empresarios y abogados.
-   "Caso Gürtel": en la Comunidad Valenciana, denominada así por el apellido de Francisco Correa considerado el líder de la trama de corrupción, ha costado el puesto a tres alcaldes, una concejal, un consejero de la Comunidad de Madrid, un diputado, un director general de Ayuntamiento, dos cargos de confianza; al tesorero del PP, Luis Bárcenas y provocó la dimisión, entre otros, del President Francesc Camps.
-   "Caso de los EREs falsos": es una red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía, que gobierna el PSOE desde el año 1980. El origen del escándalo está en la investigación del caso de corrupción en la empresa sevillana Mercasevilla, en las que se detectaron prejubilaciones aparentemente fraudulentas.
-   "Caso Dívar": Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial y del TS desde septiembre de 2008 hasta junio de 2012, momento en que presentó su dimisión al destaparse un escándalo de pretendida malversación de caudales públicos a raíz de una serie de viajes (unos treinta) que realizó a la Costa del Sol, no justificados y pagados con dinero público.
-   "Caso Pretoria": pelotazo urbanístico entre 2002 y 2009, en el que, partiendo de un planeamiento urbanístico, se adjudicaba una obra a una determinada empresa, esta obra cambia de adjudicataria, se recalificaba el terreno en beneficio de esta empresa y en perjuicio de los intereses municipales, y se vende a un precio muy superior al constructor que finalmente realiza la obra.    
-   "Caso Brugal": delitos de sobornoextorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los servicios de recogida de basuras en varias localidades gobernadas por el Partido Popular en la provincia de Alicante (España).
                   
            Estos son sólo unos ejemplos. Sinceramente, es difícil hablar de corrupción sin caer en el “y tú más”, propio de las personas pertenecientes a los partidos políticos. La corrupción es igualmente despreciable, AFECTE AL PARTIDO QUE AFECTE. Necesitamos gente HONRADA, HONESTA y DISPUESTA a servir al conjunto de los ciudadanos. Todos tienen su sueldo (algunos superan sólo en dietas lo que muchos de nosotros no cobraremos en meses) y lo único que tienen que hacer es desempeñar sus funciones (para las que, recuerdo, se presentaron voluntariamente). ¿Es mucho pedir? No creo, primero porque el dinero público es de todos. Segundo porque ellos mismos establecen sus sueldos y tercero porque traicionan la confianza que las personas depositamos en ellos para el desempeño de sus funciones.
            YA ESTÁ BIEN de mirar a otro lado, de “auto-justificarse” diciendo “que los del otro partido han hecho más, o peor”. El corrupto a la cárcel. Sea del partido que sea. Y que deje su lugar a la gente honrada para los cargos públicos. ES EL MÍNIMO EXIGIBLE. Si los dirigentes de un partido NOS ROBAN ¿por qué tolerarles que sigan haciéndolo? Debemos exigirles que se aparten, que devuelvan lo que nos han robado, que paguen por ello, y que dejen su puesto a las personas de su partido que no vayan a hacerlo.
        Otra opción es seguir consintiéndoles con nuestro voto. Aunque probablemente esta última no solucionará nada.  

martes, 21 de agosto de 2012

"Cuanto menos se lee, más daño hace lo que se lee"


Parafraseando a Unamuno, “cuanto menos se lee, más daño hace lo que se lee”. Una persona que no lee, está  anclada a los prejuicios, supersticiones y a la aprensión. Del mismo modo, la otra cara de la moneda: mayor posibilidad de sugestión, influencia o persuasión.
Les planteo un ejemplo: dos libros, dos autores. Uno dice que la fachada de la casa de Antonio es amarilla, el otro, por el contrario, afirma que es verde. ¿Cómo saber quién tiene razón? Seguramente, el que lea los dos libros, podrá contrastar la información, de manera que la existencia de datos inexactos o su ausencia podrían inducirle a pensar que uno u otro miente. Claro, que también podría darse cuenta de que ambos tienen razón, sólo que su explicación atiende a momentos de tiempo distintos y que la fachada de la casa de Antonio efectivamente fue amarilla, hasta unos años después, cuando Antonio la pintó de verde. Podría, incluso, darse cuenta de que la casa de Antonio del primer libro y la del segundo no es la misma casa, ni siquiera ha de referirse al mismo Antonio, pero, para ello, debería, al menos, leer los dos libros. Quien sólo haya leído el primer libro, no tendrá por qué dudar que la fachada de la casa de Antonio es amarilla, del mismo modo que quien lea el segundo pensará que es verde.
Extrapolando la frase de Unamuno a otros ámbitos de la vida cotidiana (prensa, televisión…) nos encontramos con una mayoría de la población acomodada, que no encuentra la necesidad de “leer”. ¿Por qué molestarse en leer los dos libros si con uno ya vas a saber la respuesta? ¿Por qué leer uno, si algún conocido que ya lo ha leído antes puede contármelo? Y es precisamente, esta postura, la que impide plantearse otros interrogantes como: ¿Quién me lo contó se habría leído el libro?  ¿El libro se ajusta a lo que me contaron? ¿Realmente existe ese libro? Seguramente, este amplio sector de la población al que me refiero, carezca de la motivación que le empuje a decidir leer porque sus vidas han derivado en una rutina donde no hay lugar para libros (extraños o convencionales) que puedan alterar su estado de bienestar personal, pues una gruesa barrera les separa de la realidad, en tanto en cuanto no logre alcanzarles. Se mantienen al margen, haciendo tareas poco o nada productivas, pero más fáciles, despreocupadas, en fin, cómodas.
Vivimos tiempos complejos, donde en cualquier informativo de televisión, periódico o programa de radio escuchamos conceptos macroeconómicos,  como si de un gol del Valencia C.F. se tratara. Políticos, economistas, periodistas,  lanzan hipótesis y anuncian decisiones. La mayoría afecta a todos los ciudadanos, salvo, claro está, a la rutina del amplio sector de personas acomodadas, inmunes a todo ello, gracias a la barrera.
Lo bueno de todo esto es que el día en que alguien despierte del letargo y decida atravesar la barrera, el primer libro estará ahí para decir que la casa de Antonio es amarilla, como también estará el segundo, para afirmar que es verde. E incluso, quien lea ambos libros, podrá extraer sus propias conclusiones y contraponerlas con las del conocido que, en su día, le contó el libro.
Quizá la casa de Antonio sea amarilla o quizá exista un tercer libro que diga que es granate. Pero para saberlo, irremediablemente, tendrán que leer.

Poble de Nàquera

domingo, 29 de julio de 2012

Los carnavales de Nàquera

"En carnaval todo vale", famosa frase que resume el espíritu medio oculto de la fiesta de disfraces más famosa del mundo. Mentiras, verdades a medias, caretas, rostros ocultos, venganzas, sátiras, maldades y gracietas... todo vale. Podemos burlarnos del vecino que no nos gusta, pegarle una patada a aquel que un día se rió de nosotros o atacar sin más al primer "pringao" que me cruce por la calle... Todo vale porque actúa mi máscara, no soy yo, no hay consecuencias para mi. Y la verdad empieza a ser preocupante, porque  nos hemos convertido en un carnaval constante, un carnaval que empieza el día 1 de enero y acaba el 31 de diciembre, un carnaval que nos gusta hacer grande a base de patadas, burlas y ataques. Parece ser que a veces ocultamos nuestra cara para mostrar la verdadera, y lo que no nos damos cuenta es que aunque no nos perjudique uno por uno, estamos recibiendo las consecuencias en conjunto. Las máscaras carnavalescas son destructivas, y eso precisamente es lo que estamos haciendo. ¿De verdad todo vale?


Poble de Nàquera








Imagen obtenida de www.imagenesmil.com

martes, 8 de febrero de 2011

Febrero de 2011

   Tres meses para las elecciones municipales. Nàquera se dispone de nuevo a elegir a su máximo representante y a su equipo de gobierno. Pero este año queremos que sea diferente. Queremos proponer una nueva campaña, más realista y menos sucia. Por eso desde aquí, desde pobledenaquera.blogspot.com y desde nuestro facebook Poble de Nàquera, pedimos vuestra colaboración. Comentad contándonos cuáles son vuestros problemas a nivel local, vuestras preocupaciones e incluso, si las tenéis, vuestras propuestas de mejora. Desde este blog prometemos hacer llegar las opiniones de los habitantes de Nàquera directamente a las formaciones políticas, y así intentar provocar una campaña con propuestas relacionadas con lo que de verdad nos preocupa y no basada en los insultos, menosprecio, difamación,etc. de las formaciones locales.
Muchas gracias de antemano por vuestra participación.

Imagen tomada de depaginas.com.mx